|
我们要发展国产自主可控的操作系统、CPU，看看专家的观点是什么？
一、梁宁女士：关于国产芯片与操作系统的往事 一篇万字长文，在今年4月的时候，刷了很多人的屏。其实我就想问一句：当时你们立项的时候，是怎么跟国家吹牛的？在拿了国家那么多钱之后，事情做成了吗？ 现在梁宁女士写文章，悲情十足地说“当时没有考虑到系统生态的困难”。那么：立项的时候，也没有考虑到？因为考虑不周，所以让国家交了学费？ 现在梁宁女士的总结是：我们国家如果真的想要一个“移动操作系统生态”，其实挺清晰和明确的，就是国家出钱，投种子，一年往市场里撒1000亿，连撒5年钱。允许大面积失败。 我忍不住就要呵呵了！当年的国家那么穷，都被你们申请到了那么多钱。现在国家有钱了，所以你们忍不住，胃口更大了！5000亿，大面积失败！真的当国家是冤大头？ 为啥要有国产CPU？为啥要有国产操作系统？为啥国家要投几千亿，建立一套完全独立自主可控的生态？ 这些问题如果搞不明白，注定是冤大头无疑！
二、硬件与软件，区别是什么？ 最近我在看一本小说：《大国重工》，是记述从80年开始的，国家工业制造的重大装备的崛起历程。其中有一段话很有价值：“一个错误的决策，可能会导致无数人力、物力、财力的浪费，会把咱们国家的技术发展引向歧路，同时还会浪费掉宝贵的时间。要实现四个现代化，还能有多少时间去走弯路、交学费呢？” 在工业领域、装备领域，泛泛而论，在所有看得见、摸得着的硬件领域，大规模制造都是一个复杂的问题。人家能造出来，你造不出来。人家能够大规模、低成本造出来，你只能小规模、高成本地生产。事到临头，你的生产技术跟不上，你的产能跟不上，就只能选择进口。 所以，在硬件领域，在核心、基础、关键的环节，被人卡住脖子、受制于人，是一个非常现实的问题。 但是，软件大不相同！软件的复制成本，几乎为零！只要能够通过某种渠道买到一套软件，就意味着任何人都可以用上这套软件。当然，盗版是一个需要进一步讨论的话题。 如果有人搞不清硬件与软件的区别，基于避免“受制于人”危险的考虑，一定要开发国产的XX软件，我想他们在概念上存在重大偏差。
三、倪院士的逻辑 果然是一门师徒，梁宁女士的老师倪光南院士，最近又有惊人言论： 【倪光南：微软放任盗版让国产软件起不来】4月24日，中国工程院院士倪光南称，从Win7开始，微软允许装盗版，谁装盗版，谁没装盗版，微软都清楚。微软就是用盗版策略，“明明是故意把软件免费给中国用户用，使中国人没机会发展自己的操作系统，反过来说中国人盗版，说中国人小偷。” 我那天看见这样的言论时，真是差点一口血喷出来！这样的专家，还是国家的工程院院士！国家的软件行业，真的能有希望吗？ 从国家层面而言，是否尊重版权，是否尊重知识产权，是否愿意扶持正版，是否愿意投入资源打击盗版？这是微软能决定的？ 直说吧：“因为软件很贵，所以放任盗版”，是一种非常鸡贼的策略。推行这样的策略，受损最大的不是美国的微软，而是整个中国的软件行业！当年我在知乎，回答过一个问题：《如果中国从一开始就没有盗版软件，中国的 IT 会是什么现状？》 如果一开始就没有盗版，或者始终只有很少的盗版，中国的IT业界会变得正常得多。 会有一些正常的软件企业，靠卖正版软件活得很好。会有比现在多得多的开源项目，活跃得多的开源社区，甚至会有一些著名的开源项目。会有一些原创型的IT企业，靠着原创而非抄袭和Copy to China，过着风风光光的日子。程序员会是更有尊严的职业。IT从业者，而非暴发户，才受人尊重。
四、开源的诞生 其实，不是开源的诞生，而是GNU/Free Software的诞生。因为大量的软件变成私有软件并开始闭源，Richard Stallman (简称RMS)才愤而发起自由软件运动，开始推动GNU项目。 因为他不愿意成为一个“小偷”，不愿意违反版权的规范，所以他同时做了两件事情：“自己努力，写最好的开源软件”，“提出了Copyleft的概念，来捍卫软件的自由”。 大家往往会认可他对自由/开源的贡献，却往往忽略了：如果失去了Copyright，Copyleft也将毫无价值。正因为同类的闭源软件价格高昂，RMS开源且免费的软件，才会显得那么有价值！RMS的行为，才会受到那么广泛的尊重与追捧！ 如果软件不值钱，开源软件也不会值钱！如果在地摊上，盗版Windows和盗版Linux的光盘，都是5块钱一张，用户就不会选择Linux。因为他们无法理解：我们为何要用一个缺陷那么多的Linux，Windows不也只要5块钱？ 但是在那些尊重版权的国家，人们不仅仅会更加尊重开源的价值，更加能够容忍Linux尚不完善的种种缺陷，甚至以能够帮助开源变得更好为荣。
五、闭门造车的国产开源 国内对于开源，最大的误解，就是将一款开源软件，理解为一个“已经做完，需要拿来改改的产品”。 有一句俗话：国外一开源，国内就出自主知识产权。这不仅仅是一个掩耳盗铃的笑话，而且从生态上，显得愚蠢！ 开源软件，根植于一个不断生长的，活跃的开源社区。脱离了开源社区，这个开源软件，就死了！ 当你将人家的孩子抱过来，偷偷给他化了妆，换了黑头发，黄皮肤，看起来像是自己生的孩子时。人家的孩子，还是在人家家里，还在不断长大，不断变得更加强壮，更加漂亮。你以为你抱来了一个孩子，其实你只抱来了一个气体般的娃娃！ 等到人家的开源项目，又推出了新版本，你的气体般的娃娃只能扔掉！因为你违背了开源软件的本质：开源！
六、谁在控制开源软件？ 最近ZTE的事情出来，很多人开始担心：我们用了那么多国外的开源软件，要是美国想要制裁我们，不让我们用这些开源软件了，我们怎么办？ 这些人都不懂什么叫做开源，所以才会有这样的担心。根据开源软件的定义，第5、第6条： No Discrimination Against Persons or Groups：不能歧视任何个人和团体 No Discrimination Against Fields of Endeavor：不能歧视任何领域。 所以，如果某一个开源软件，推出某种歧视中国的政策，本身就是违背了开源的协议，整个开源社区，都会发生地震！ 另一个有趣的误解是：开源软件属于美国政府。事实上，美国政府，无论从技术上，还是从法理上，都没有能力限制开源软件的使用范围。只要我们已经拿到了源代码，没有任何力量，能够阻止我们彻底了解这个软件，以及按照我们的意愿来使用这个软件（当然是在License规范的合法范围内）。 事实上，RMS提出的最为伟大的理想，就是将使用、修改、完善这个软件的自由，公平的、无差别地赋予任何一个人。所谓：不能自主可控的担忧，完全是多余的。
七、如何控制开源项目？ 也许有人会说：不管什么开源软件，总有人（一些人）在控制吧？这个软件会变成什么样子，加上什么功能，不加什么功能，谁说了算？要是，某某开源软件，加上了不符合我们国家利益的功能，或者，就是不肯加上符合我们国家利益的功能，怎么办？ 你还可以改代码啊！你总可以改代码啊！代码都给你了，你还怕什么？ 退一步说：之所以会出现这样的担忧，事实上也是因为不了解开源，不了解开源社区，不懂开源社区是一种怎样运作的组织。所以才会因为无知，产生各种奇怪的误解。 开源社区，也是由一群人组成的。观察一个开源社区，是如何运作的，首先看它的License，其次看它的贡献者指南，最后泡在他们的社区里，关注他们的日常活动。 在开源社区，大家讨论围绕的核心，是一个一个的Patch，现在是一个一个的PR，Issue。这些Patch、PR、Issue的提出者，是一个一个互联网上的用户账号。虽然大家往往愿意用自己的真名和自己本人的照片。但是，没有人规定：本社区的参与者，必须实名，必须真实头像，必须是美国人（不允许中国人）参与。 所以，如果你是一个中国人，肩负重要的国家利益，希望能够影响，甚至主导某一个开源软件的发展方向。你又担心别人因为你是中国人，而拒绝你的代码贡献。很简单，选一个化名，找一个外国人的头像就行了嘛！ 事实上，在开源社区贡献代码，大家关注的不是你这个人，而是你的代码！如果你的代码有价值，就有机会合入社区的主线版本。如果你经常能够提交高水平的代码，你不但能够一次次的提交代码，还能够成为社区的Committer，审核别人的代码，甚至决定开源软件未来的发展方向。 所以，问题的本质很简单，要想控制开源项目，那就通过为开源项目作出更多的贡献，成为项目的Committer。如果一个开源项目超过一半的Committer都是你的人，那么这个开源项目自然也是受你控制的了。
八、正确的软件产业策略应该是怎样的？ 正确的产业策略，其实非常简单。现在的软件产业，其实已经是开源软件的天下了。 那么，再往上游去看，如何才能培养出更多的，在开源社区站得住脚，说了算数的软件工程师呢？——教育，首先还是教育！ 现在的高校计算机教育，对于开源的重视，实在是太弱了！能不能普及开源教育，普及开源社区教育，让学生们从一开始学习，就是在社区里学习，就是借助最新的源代码，最前沿的开源项目来学习？ 也别做什么老师布置的作业了，直接就是看你在社区，提交了多少代码。一个学期超过1 0个补丁，就是100分！多简单？ 奖学金，也是按这个算。当一年的Committer，就拿一年的奖学金！这样的人才，就是在社区里，摸爬滚打出来的，实战型人才！ 国家需要做的另一方面，就是降低开源基金会的成立门槛，也不用政府自己掏钱，掏了也架不住又被人骗走。只要允许就行！只要放松管制就行！企业自己掏钱赞助，自己成立基金会，成立各种全国性的，行业性的开源基金。如果能够有10个，甚至100个这样的开源基金会，我们国家的开源软件，我们国家的软件产业，怎么会不兴旺呢？
相关主题 |
